(案例来源：新华日报交汇点)

颜放手捧钻戒单膝跪地，向心中的女神穆琳求婚，希望和她一生一世，天荒地老。

可穆琳把颜放扶了起来，对他说：“我害怕婆媳矛盾，觉得和公婆生活在一起，没有自己的空间，双方都不自在，你说和父母生活在一起，他们是准备常住?还是住一段就回老家?”

颜放听出了穆琳的话外之音，她一句都没说要赶走他父母的话，却句句都把他们拒之千里。

可颜放有自己的主见，他既不会把父母送回老家，也想抱得美人归。

于是，他用了缓兵之计，告诉穆琳，父母小住，他们婚后是二人世界。

穆琳闻听，欣然接受了颜放的求爱，两人订了婚，修成正果。

可订婚后，穆琳和准公婆聊天，从他们的话里，她才发现颜放把自己忽悠了，老两口根本没有回老家的意思，就准备和她们生活在一个屋檐下，一个锅里吃饭。

穆琳气愤不已，觉得颜放不尊重自己，直接提出分手，面也不见，电话也不接。

颜放在父母和未婚妻之间左右为难，借酒消愁。

颜家父母得知问题出在他们身上时，心里虽然很不舒服，但看儿子那么痛苦，还是做出妥协，依依不舍回了老家。

当亲朋好友，左邻右舍问他们，上海流光溢彩，十里锦绣，咋有福不享又跑回来了?

老夫妻尴尬不已，只能借口说人在他乡水土不服，可内心对穆琳这个没过门的媳妇心生嫌隙。

娶妻不贤，家宅不宁，他们深知穆琳不是个贤良淑德的好女人，否则也做不出来，把他们逼回老家的行为。

可架不住儿子喜欢，人家还是女博士，能改良颜家基因，他们只能委曲求全。

达成所愿的穆琳。
如愿以偿的嫁给颜放，可婆媳矛盾，已经根深蒂固。

因为，穆琳生下儿子，公婆都心里憋着一口气，拒绝来伺候月子，带孩子。

穆琳对公婆的做法心生怨言，月子仇就这么结下了。

而最难过的是颜放，他作为儿子，想对父母尽孝，作为丈夫，又不想惹妻子不悦，他夹在中间，左右为难，束手无策，无法缓解双方的关系。

一次，穆琳又在颜放面前说他父母的不是，导致他心烦意乱，一个没忍住，当时就炸了。

颜放真觉得妻子不可理喻，为了把她娶进家门，父母回了老家，他作为儿子无法身边尽孝，还让他怎么样?

父母怎么做，穆琳都不满意，做人怎么就那么过分?

此时的颜放，后悔娶了穆琳，学历高有啥用?一点人味都没有。

而同时，穆琳也后悔嫁给颜放了，她觉得颜放和婚前判若两人，把她娶到手就不珍惜了。

正在颜放决定从婚姻中抽身而退时，他被确诊癌症，并以他始料不及的速度，猝然离世。

虽然他重病期间，穆琳不计前嫌，衣不解带的照顾，但还是没改变颜放在遗嘱中做的决定。

他把上海市值一千多万的房产，留给了父母，把老家的老宅留给姐姐，卡里的40万留给儿子，只给穆琳留下一辆半新不旧的车。

颜放是这么考虑的，留给父母的，就等于留给儿子，而现在留给儿子，跟留给穆琳没区别，她是儿子的监护人，代管财产，将来改嫁，家产旁落。

颜放离世后，面对1500多万家产，自己只落了个破车，穆琳的悲伤都转化成怒火。

她一怒之下，把儿子带走，决定和公婆永世不见，我不稀罕你们颜家的家产，你们也别想后继有人。

公婆彻底傻眼了，儿子没了，孙子走了，他们的生活没了念想和奔头。

颜家父母直接把穆琳告上法庭，要求每月2次的探视权，希望孙子寒暑假都能陪在他们身边。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢?

1、颜家父母有探视孙子的权利吗?

《民法典》第一千零八十六条

离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

这个规定，只适用于离婚后，不跟子女生活在一起的父或者母，并不适用祖父母。

所以，穆琳剥夺公婆的探视权，在法律上并不违法，但是在道德层面讲，穆琳应该允许公婆见孩子。

2、颜放立下遗嘱，只留给穆琳一辆破车，侵犯了穆琳的财产权了吗?

《民法典》第一千零六十二条

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

但颜放的房产和老宅，属于他的婚前房产，他自己有权处置。

而存款和车子属于夫妻共同财产，他留给了儿子，就等于留给了穆琳，因为儿子未成年，她是儿子的监护人，虽然不合理，但如果打官司，她也只能主张这部分遗产无效，胜诉了也不过是左右倒右手。

3、法院做出判决。

《民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。

穆琳认为她坐月子，公婆不管，也没和儿子建立起亲情关系，祖孙两代人很是生疏，儿子不愿意和祖父母亲近，她如果答应公婆的探视权，对孩子身心健康不利。

法院判决颜家父母败诉。

对此，你怎么看?

(文中均为化名)

免责声明：本文转载自网络头条法律盐究员的普法作品，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。
我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的。
如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！