新京报了解到，事件发生前，小刘与甲公司签订了机械设备租赁协议，约定甲公司使用案涉汽车起重机进行树木修剪作业，且起重机投保了交强险和商业三者险。

摔倒次日，老王前往医院，被诊断为胫骨及脚踝骨折，摔伤后共住院五次，并进行胃癌维持化疗。
3个月后，老王去世。
老王妻儿将小刘、甲公司、保险公司诉至法院，要求三方赔偿其医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失。

庭审中，老王妻儿申请对老王摔伤与死亡之间的因果关系、原因力大小（原因在损害后果中所起的作用大小的判断）进行鉴定。
经鉴定，老王绊倒摔伤与其死亡之间存在一定的因果关系，外伤原因力大小为轻微。
最终，平谷法院判决小刘赔偿老王妻儿医疗费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费3.5万元。

法官解析，本案争议点有三个，一是甲公司与小刘签订的机械设备租赁协议性质；二是本次事故是否属于道路交通事故；三是损失数额及责任比例的确定。

就争议一，机械设备租赁协议虽名为租赁协议，实质为“带人租赁”，带人租赁并未转移租赁物占有，小刘受甲公司指示，最终交付的是修剪树木的劳动成果，而非单纯租赁物，故双方之间的关系更符合承揽合同的法律特征，而非租赁关系。
小刘作为特种车专业驾驶人员，操作符合行业规范的作业车辆，甲公司作为定作人对定作、指示或者选任并无过错，故不应承担赔偿责任。

就争议二，在司法实践中，对于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，保险公司应参照机动车交通事故在交强险限额内予以赔偿。
但本案中，汽车起重机将电缆剐断后，至少间隔十分钟老王才骑车经过、摔倒受伤，事故并非发生在特种车辆行驶及作业期间，因果关联在时间和空间上存在中断，故不宜认定为道路交通事故，保险公司不担责。

就争议三，小刘作业中将电缆剐断，即负有整理线缆、维护现场秩序的安全保障义务，其未采取合理措施，对老王因本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任；老王在骑行过程中未能谨慎观察路况，及时避险，对本次事故的发生也有过错，需自负40%责任。
医疗费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助器具费均应以治疗骨折为限，剔除癌症诊疗支出。
死亡赔偿金、丧葬费应按照轻微原因力标准进行折算。

编辑 彭冲 校对 李立军