李先生：原车主私自开走车辆，王先生不退还车款

4月19日，华商报-二三里接到家住洛南的李先生反映，其称2021年1月25日，杨先生以10.5万的价格将一辆雪佛兰轿车卖给王先生，但还未办理手续，且王先生只支付了3.7万元的车款，随后王先生以6.5万元价格将该车卖给了他，他一次将车款支付给王先生，并且购买了车保险，双方签订了《车辆转让协议书》，同时也办理了转移登记发票。

“之后王先生将车辆及一把钥匙交给了我，杨先生说另一把钥匙丢了，我也没再追究这事，可谁知2021年3月12日的晚上，我将车辆停在阳光庭院内，3月13日早上十点却找不到车，我先拨打王先生电话，却未打通，我又给杨先生打电话，杨先生说他将车开走了，让我找王先生，之后我联系到了王先生，他说给我退回车款6.5万元以及利息，但到现在一直未兑现。
”李先生无奈的对说。

对于此事，李先生目前已经起诉至洛南县人民法院，等待法院的判决，他称比较气愤杨先生的做法，车子已经签订转让协议，且交清了车款，只是未过户，就等于车辆已经属于他了，可杨先生在不打招呼的情况下，将车开走，同时是王先生与杨先生的买卖纠纷，和他没什么关系，然而现在是王先生说好的退还车款及利息，却一拖再拖，他无奈之下只好向华商报反映。

原车主：由于王先生拖欠车款，无奈将车开走

从李先生处获悉，原车主杨先生和第二任车主王先生，两人因为车款问题产生经济纠纷，4月20日，联系到杨先生，其称他全程都是和王先生交易，他从来没有直接和李先生有过金钱交易，至于王先生和李先生的交易，他说是知道的，而且也对王先生说过，若是李先生无法过户，则要求王先生退还李先生的车款。

“然而王先生只给我了3.7万，还欠6.8万，实在是要不到钱，无奈之下我才把车开走。
在开车前已经给王先生说过，如果再不结清剩余车款，就要把车开走，王先生是知道这件事情的，所以不能说我是私自将车开走的。
在开车的那天早上，我给王先生打电话，但他没有接，所以我就把车开走了。
”

杨先生称，他有当天的电话记录，及与王先生的微信对话记录，但截止目前还未发送给。

王先生：车被开走毫不知情，随后无法联系到杨先生

面对原车主杨先生的说法，又找到了第二任车主王先生处，希望从王先生处了解到整件事情的发展过程，当日又拨通了王先生的电话。

王先生对于这件事，他认为他买了杨先生的车，再卖给李先生，使用权则应属于李先生了，杨先生并没有权利在不打招呼的情况下将车开走，询问王先生，杨先生是否给他提前说过要将车开走。

王先生对说“我从没听杨先生说过此事，在我和李先生毫不知情的情况下将车开走，我还是3月13日早上听李先生说此事我才知道，随即我便拨打杨先生电话，但一直无人接听，发微信消息也未回答，直至今日也未联系到杨先生。
”

对于为什么没有给李先生过户这个问题，王先生称，当时杨先生表示自己工作繁忙，无法过户，专门写了一份委托书，说是第二天过户的，李先生当时将过户委托书放在车里的，谁知杨先生却将车开走了，这也太坑了吧！

从王先生所提供的截屏记录中，可以看到王先生现在是想积极处理此事，但杨先生一直未回复，至于李先生的车款什么时候退还？王先生并未给出正面回应。

四皓派出所：综合评估不立案，但会积极调解

为了得到进一步的证实，尝试联系李先生先前报警的接警部门洛南县四皓派出所，但因无直接联系方式，所以只好与洛南县公安局取得联系，随后公安局工作人员与四皓镇派出所所长取得联系，并就此事了解转告给。

其称李先生是3月17日报警，由四皓派出所接警，派出所有接警记录和未立案记录，至于为什么没有立案，主要是因为通过对双方的了解询问得知，李先生买车是通过王先生买的，但车是杨先生的，杨先生和王先生之间的买卖纠纷还有待调查了解，目前通过询问杨先生得知，3月13日他开走车的时候，李先生并不知情，但给王先生打过电话，四皓镇派出所在询问清楚后，与刑事侦查人员讨论协商，是否达到立案标准，结果是将此事定为买卖纠纷，至于后期，派出所将积极协调处理此事。

“派出所将积极的向李先生讲述清楚立案标准以及接下来的处理办法，首先李先生可以通过诉讼处理，目前李先生已经向法院起诉，且法院受理了只是还没开庭宣判，其次是通过多方协调来解决此事，对于王先生和杨先生，派出所将对其警告提示。
”洛南县公安局工作人员对说。

将杨先生与王先生两人的矛盾纠纷，以及王先生与杨先生两人的说法不同一事询问该工作人员，其称四皓派出所接下来会积极的调查了解此事，同时目前李先生已向洛南县人民法院起诉，法院也已受理了，现在可以等着法院的调查，如果符合立案标准，法院会退回公安机关做立案处理，如果未达到标准，则一切按照法院判决为主，以法律为主。

对于此事，华商报-二三里将持续关注。

华商报 商雒 实习 薛创宇