6月24日中午12:05分，我们开始了第一批五台空调（海尔静悦、美的风尊、格力云佳、小米巨省电、华凌HE1 Pro）的第七次测试【也是26℃的第五次测试】，本次测试持续125min，到下午14:10分结束。

室外温度曲线

本次测试室外温度表现比较恒定，温度控制在33.3℃-38.1℃之间，室内起始温度在35.3℃-35.5℃之间，华凌HE1 Pro空调室内目标温度设定为28℃，其它四台空调目标温度设置在26℃【开启工作室的三菱电机空调】；自动风速，开启扫风。

第四场数据分析

至于为什么华凌HE1 Pro要比其它空调高开2℃，麻烦去看我前面发的第四场和第六场测试数据的分析，在这两次的测试中，我们已经发现我们购买的这台华凌HE1 Pro空调制冷温度补偿偏低，室内保持温度会比其它几台空调低2℃-3℃，由于现在配置的华凌空调遥控板仅支持进入工程模式，但是不支持更改制冷温度补偿；所以，只能用提高房间目标温度的方法来控制华凌HE1 Pro，让房间温度也控制在26℃附近。

房间中间温度

从房间中间温度的测试结果来看，设置28℃的华凌HE1 Pro果然把室内温度控制在了26℃附近。

（一）耗电量

外界温度35℃左右情况下，125min各个空调的耗电量

在面积约为19.78㎡，房间高2.675m的测试板房中，125min各台空调耗电情况如图：

海尔静悦和美的风尊（科技版）都为2.09Kw·h；华凌HE1 Pro相对于前面几次，耗电量有比较大的改善，此次排在第三，1.74Kw·h；格力云佳和小米巨省电耗电量最低，为1.67Kw·h。

（二）制冷量

海尔静悦、美的风尊（科技版）房间中间温度曲线图

海尔静悦、美的风尊（科技版）房间远端温度曲线图

在同样2.09Kw·h耗电量的情况下，海尔静悦房间温度曲线明显高于美的风尊（科技版）。
美的风尊（科技版）带有180°运动导风板，房间远端和房间中间的温差更小，房间温度均匀性更好。

格力云佳、小米巨省电房间中间温度曲线

格力云佳、小米巨省电房间远端温度曲线

在同样1.67Kw·h耗电量的情况下，格力云佳的房间温度曲线要稍低于小米巨省电，制冷量要稍大一些。

美的风尊（科技版）、华凌HE1 Pro房间中间温度曲线

在房间中间温度曲线上，华凌HE1 Pro和美的风尊（科技版）降温曲线高度重合。

美的风尊（科技版）、华凌HE1 Pro房间远端温度曲线

但是在房间远端温度曲线上，美的风尊温度更低，整体的制冷量比华凌更大，耗电量稍高符合常理。
这个时候就很难推断到底是美的风尊好，还是华凌HE1 Pro好；包括另外的小米巨省电和格力云佳，虽然温度曲线比华凌HE1 Pro高，但是这两台机器的耗电量也比华凌低，也不能得到比较结果。

海尔静悦、华凌HE1 Pro房间中间温度曲线

海尔静悦、华凌HE1 Pro房间远端温度曲线

但是，从上面这两幅图就能够做出一个比较明确的判断，华凌HE1 Pro耗电1.74Kw·h，海尔静悦耗电2.09Kw·h，但是室内不论是中间还是远端，海尔静悦的室内温度都比华凌HE1 Pro高！
对比起来，这就是比较明显的“耗电量高且制冷量偏小”表现，也能够较为明显的看出单排外机换热器和双排外机换热器空调之间的性能区别。

但是，我就想不通，为啥某些人还有脸在“F院”上提出“华凌HE1 Pro温度设置和我们空调温度设置的不一样”！

厚颜无耻

温度设定是调控手段，而耗电量、降温曲线是实际的结果，是不是又要准备“抛开事实不谈”了？

另外，肯定又有人要来质问： “华凌控温不准你怎么不说”。

GB/T7725-2004的4.2.5

在GB/T 7725-2004的4.2.5中，有明确的表示： “当空调器的设定在18℃-30℃中某调定值时，其控制温度可在调定值的±2℃范围内自动调节”。
设定28℃，控制在26℃，是不是符合？

当然，GB/T 7725-2004已经废止，在新的GB/T 7725-2022中，取消了4.2.5这一条，没有再对空调器调定值和控制温度之间的温差做详细规定了。

非要觉得“华凌HE1 Pro控温不准”是个问题，欢迎大家购买有此机型的朋友自己测试后自己进行维权，至于厂家认不认、法院支不支持，那是另话。
就请不要逼着我去干这个事儿了，毕竟我没有另外一个300万了，兜里没钱，同时和两个厂家去刚正面的底气就会稍显不足。