使用的测试放大器非常不同。
一个是带有 4 x 12 箱体的 100 瓦 Trace Elliot Speed King，另一个是 Fender Blues Junior 组合放大器。
这使得高功率、高收益的人群和更保守的玩家能够得到最公平的评价。
一些管子显然更适合一种应用或两种应用。
所有管子都用于放大器的输入放大器阶段，因为这似乎是大多数人发展他们对前置放大器管有多好的看法的地方。

音乐细节或再现乐器声音的能力是评估吉他放大器管的关键因素。
没有完美的管子可用。
每个人都有长处、短处和某些影响其整体评级的因素。
通常在寻找优质音色时会达成妥协。
所有电子管都会表现出一定程度的颤噪. 麦克风并不意味着电子管无法使用。
您只需仔细筛选它们并确定它们最适合使用的位置。
输入前置放大器是放大器最敏感的区域。
在此应用程序中使用时，如果您在操作过程中用铅笔轻敲大多数管子，它们会产生一些噪音。
请记住，这样做实际上会损坏电子管并使其更加颤抖，或者如果你用力击打它会导致它失效。
尽管它们在装运前经过筛选，但管子是一种机电设备，在装运过程中可能会损坏。
麦克风管会响起、嚎叫或产生一般反馈问题。
在音量较大或靠近扬声器（通常在组合放大器中）使用时，它会更加明显。
如果电子管在较低音量下具有良好的音色并且没有不需要的噪音， 噪音比麦克风问题更严重。
嘈杂的管子会发出随机的爆裂声，偶尔发出噼啪声或只是嗡嗡声。
所有电子管都有一定的底噪；这是电子管在运行中产生的固有背景噪音。
通常，您会注意到这是一种柔和的嘶嘶声或“白噪声”。
为高增益设计的电子管会表现出更多的背景噪音。
其他组件可能会导致可能归咎于坏管的噪音问题。
板式电阻器因老化并开始失效而引起嘶嘶声和噼啪声而臭名昭著。
新管可能会更好地放大这些缺陷，因此请尝试更换另一个新管以确定噪声源

北方电气 12AX7

真正特别的东西并不经常出现。
Northern Electric 12AX7 是 Thetubestore 独有的全新产品。
这不是一夜之间发生的事情。
我们已经开发和测试该产品近 2 年，以确保您购买的产品能够与市场上的任何新旧产品相媲美。
为此，我们前往制造商观察生产和质量控制方法，并获得已经在该领域使用一年多的预发布样品。
我们的辛勤工作和与制造商的密切关系得到了回报。

样本已经在我们的音频参考设备和工作音乐家的放大器中进行了测试，这些音乐家已经记录了许多小时和许多英里。
正是这些测试人员的反馈说明了这一点。
在最苛刻的条件下没有发生任何类型的故障，并且在工作室的圆桌讨论和盲测中，与我们目前提供的任何前置放大器管相比，玩家始终更喜欢 Northern Electric。

Northern Electric 12AX7 采用最优质的材料制成。
一切都旨在为您提供无与伦比的音频质量。
该管具有非常大的光滑板。
这种设计很像德律风根的光滑盘子，但要短一些。
这种设计提供了充足的增益，同时保持了极低的本底噪声。
像任何大板管一样，在音量调高的情况下敲击瓶子会产生一些机械噪音，但 Northern Electric 绝不容易出现颤噪。
它已经在 J​TM 45、Deluxe Reverb、Orange 50 瓦组合和 Bandmaster Reverb 中进行了严苛测试，在俱乐部或工作室中数百小时后没有出现故障或噪音问题。
无论您使用美国设计还是英国设计，此管都可以使用。

在我们的听力测试中，很容易听到电子管并没有像某些前置放大器那样改变放大器的声音。
Northern Electric 增强了整个频谱的声音。
我们的测试人员报告说，在低端、中端或高端端没有明显的尖峰或弱点。
高音非常平滑，具有平衡的中频响应和温暖、饱满的底端。
如果您发现任何频率异常，您应该查看您选择的扬声器，因为这很可能是问题所在。
当您更加努力地驱动吉他放大器时，您会注意到该电子管将基本音符和优美的谐波频谱传递到功率放大器。
产生的过载信号温暖而复杂，但听起来永远不会混淆或糊状。
它绝对是我们能为您提供的最好的 12AX7。

但如果你想要毫不妥协的音色，这就是你的最佳选择。

首选系列 7025 / 12AX7

听起来很棒的 12AX7 电子管类型，让我想起了 EI 在过去制造的 ECC83。
这是一个很好的赞美。
我将此管与旧的 EI 和 Telefunken 光滑板进行了比较，差异很小。
大量增益和相当低的本底噪声。
完全没有麦克风问题。
考虑到大板尺寸，非常好。
对于微音器，点焊可能比压接板更好。
我在所有标准的吉他放大器任务中都试过了，效果很好。
在 Blackface Fender 放大器中表现出色。
我们在 66 Vibrolux 混响 2x10 组合中尝试了这款 7025，音调都在那里。
轻盈闪烁或非常具有侵略性，这一切都很好。

Tung-Sol 12AX7

- 描述电子管音色的方式只有这么多，而且大多数都已成为陈词滥调。
Tung-Sol 12AX7 具有中国 12AX7 的增益和驱动器以及来自英国的 Mullard 或 Brimar 的纯音 我最近有两个人带着他们认为需要彻底检修的放大器来找我。
在这两种情况下，仔细检查都没有发现严重的问题，所有“测试”的试管都很好。
一天结束时，我用重新发行的 Tung-Sol 12AX7 替换了 NOS Mullard 和 RCA 前置放大器（每个放大器一个）。
在这两种情况下，业主都印象深刻，并认为他们的放大器已完全恢复健康。
信不信由你。

Gold Lion ECC83 / B759

- 另一个来自俄罗斯的大管和另一个大板双三极管系列。
据我统计，我们有 Sovtek 5751、Sovtek 12AX7 LPS、大盾，现在是金狮品牌。
快速浏览一下，您可能会认为它们都是一样的，但仔细检查会发现结构和板材涂层的物理差异。
聆听这些电子管会发现更大的差异。

它非常顺滑且悦耳。
我将此归因于广泛的中频响应。
在音频或吉他设备中，刺耳的高音和隆隆的低音会让您听力疲劳，或者让您认为您的放大器很糟糕。
金狮的声音使得中频响应看起来很饱满，而高音和低音得到了很好的控制。
如果您要对那些经典的旧收音机控制台之一进行重新调整，这个管子会很棒。
在 Marshall JCM800 系列放大器中驯服明亮的通道并削减一些疯狂的高端也很棒。

Gold Lion ECC83/B759 最好的消息是我无法在组合吉他放大器的主要声压级上得到反馈。
最后。

在您的第一个增益级中，该管将提供最令人愉悦的音频源再现，或者在使用较热的拾音器推动时，通过真正的奶油驱动器使您的吉他放大器听起来温暖。

注意： 对于那些喜欢拿起铅笔敲热管的人，您将获得令人满意的响亮的“PING”。
V1中使用的任何大板双三极管都是野兽的本性。
如果您在较高音量时听到不受控制的尖叫声，或者如果触摸放大器会产生振铃噪音，则您可能遇到了真正的颤噪问题。
如果您想一直敲击您的电子管以查看它们是否具有麦克风，您可能会导致真正的麦克风问题。

金狮 CV4004 / 12AX7

- Genalex 品牌赢得了俄罗斯优质电子管的美誉。
CV4004 就是一个很好的例子，说明了他们为什么到达那里。

管结构非常坚固，玻璃很厚，形成了我所期待的典型“胖瓶”结构。
瓶子上的金色别针和非常漂亮的金色筛选非常吸引人。

从结构上看，这款管子采用宽肋板设计、圆形瓶盖和带有双支撑杆的单个圆形吸气剂。
这个管子没有什么脆弱的。
引脚中等厚度并镀金以防止氧化。
内部元件的对齐，销直线度和内部板结构的对齐非常好。
看起来他们在施工中投入了更多的精力。

声音上，我发现这些管子有很多冲击力。
增益比JJ ECC83S多，比曙光12AX7少。
噪音极低，几乎不存在微音。
我将其归因于整体构建质量。
这些管子的高端可以被描述为柔滑的。
很多定义和闪光，没有一丝刺耳。
底端没有我预期的那么明显。
在吉他放大器中不是问题，它们在我的电子管前置放大器中当然工作得很好。

由于其出色的结构和平衡的声波轮廓，该管应在所有应用中都能正常工作。

Mullard CV4004 / 12AX7 Reissue

- 这个管子看起来不像旧的 Mullard 管子，但它有很多东西可以提供。
这是一种更适合高增益放大器的小板设计。
具有大板结构的旧大盾因其增益和细节而受到音频系统的追捧。
这些相同的属性是您想要在 Marshall 堆栈中的最后一件事。

较小的板可降低噪音。
它们在电气和机械上都非常安静。
漂亮的厚瓶子和对齐的内部结构也有帮助。
如果您目前喜欢 Tungsol 12AX7，您一定会喜欢这款电子管。
增益是相似的，但总体而言它更安静，对我的耳朵来说更温暖一些。

大盾 12AX7 / ECC83 再版

- 这是一个不错的电子管，但在我看来，它比吉他放大器更适合家庭音响。
这些电子管具有平衡良好的三极管对和非常平坦的响应。
与 Tung Sol 相比，它听起来有点平淡，但 NOS Mullard 也是如此。
尽管平均板结构较大，但麦克风不是问题。
我的样品上的跨导与我测量的两个 NOS 样品相同。
根本不是很高的增益，而是一个真正好的本底噪声和一个很好的平滑音调，不会像某些前置放大器那样导致耳朵疲劳。
Tung-Sol 12AX7 是我最喜欢的吉他前置放大器，因为它突出了高音和低音。
Mullard 几乎不添加任何音色，并且比 JJ ECC83S 听起来更流畅。
对于高保真设备，大盾可能会是赢家，但对于吉他放大器来说，有更好的选择，而且成本更低。

Electro-Harmonix 12AX7

- 这些不是重新标记的 Sovtek 12AX7-LPS 管。
在结构和性能上有显着差异。
12AX7 EH 具有良好的平衡声音、相当低的本底噪声和出色的麦克风性能。
颤噪的缺乏可能部分是由于较短的板结构或材料的回归。

我有一些样品在不同的放大器阶段进行了尝试。
前置放大器、音调堆栈和反相器，在每个地方都是赢家，尽管我喜欢使用 12AT7 来作为混响电路驱动器，因为它们的增益等级较低（只是我个人的偏好）。
我已经使用 EH 成功地驯服了那些无视所有其他消除颤噪和不必要反馈的尝试的放大器。
这个管子是赢家，买来试试吧，它们可能正是您一直在寻找的东西。

电谐波 7025EH

- 这是与俄罗斯完全不同的东西。
Electro Harmonix 发布了全新的 7025 型号，这与他们之前的产品大相径庭。
显然，这是从头开始的新东西，而不是对其他东西的重新设计。
从他们的其他设计中继承下来的唯一东西是他们适合的相当大的瓶子。
这是一个带有非常短板的双三极管，实际上板的两端都是开放的，因此您可以很容易地看到阴极和控制栅极。
为屏蔽三极管部分付出了很多努力，包括它们之间的全板以防止干扰，并在两个三极管之间增加支撑以减少振动。
一个跨过三极管的架空吸气剂使其达到顶峰。
云母不是特别厚，但它们干净且对齐良好以保持结构。

声音怎么样？好吧，他们将其宣传为 7025。
在过去，这意味着什么。
具体来说，它应该表明该管是为超低噪音和麦克风设计的。
EH 显然将此作为他们的主要设计标准，并且确实达到了目标。
它很安静，在几个要求很高的吉他放大器和我的电子管唱机舞台上，我找不到任何微音器的痕迹。

音调上它们是平衡的和平滑的。
高端没有刺耳。
在我看来，这些电子管的增益似乎比 Tung-Sol 12AX7 或 JJ Frame Grid 少。

吉他放大器是这些家伙大放异彩的地方。
无论您的品味如何，从高增益到民谣，这些都将在您的放大器中发挥出色。
几乎没有背景噪音让高增益用户能够真正用力驱动放大器，并确保唯一的反馈将是设计使然。
在更合理的增益水平下，您会发现这些是温暖和详细的。

只有时间才能证明这些在使用数百小时后的表现如何，但开箱即用，它们似乎是一款价格合理的优质管材。

曙光 12AX7 A

当管库存在 80 年代枯竭时，在现代管生产加速之前，市场上除了曙光 12AX7 几乎没有可用的。
这些已经生产了几十年，虽然工厂随着时间的推移改变了位置，但管子保持不变。
许多放大器公司已将这种电子管作为库存组件，其中两家最大的公司是 Peavey 和 Mesa Engineering。
设计有趣且独特。
两个小型双三极管由隔离板隔开，并用 3 个云母垫片固定。
这些小电子管以其高增益而著称。
它们往往有点坚韧和明亮，背景噪音比大多数人多一点。
这是高收益的代价。
由于上面列出的所有原因，最常被硬摇滚和金属爱好者使用。

曙光 12AX7 B

- 虽然该管被列为 12AX7A 的变体，但实际上几乎没有什么区别可以讨论。
在物理上，它们看起来几乎相同。
A 和 B 之间的印版涂层颜色可能略有不同，但这可能是批次间的差异。
出于所有意图和目的，这是一个 12AX7A，经过筛选以选择具有最高增益和最低噪声的电子管。
关于 A 和 B，我要说的一件事是它们听起来真的很适合摇滚。
如果您在使用 A 变体时遇到噪音和麦克风问题，但又想保持坚韧不拔的态度，那么您应该在继续之前尝试 12AX7B。

Sovtek 12AX7-WA , 12AX7-WB

- 我将这两个组合在一起，因为它们的声音基本相同。
两者之间唯一明显的区别是 WB 模型获得了更多收益。
这些电子管是坚固的小野兽，这可能就是为什么它们是许多主要放大器制造商的 OEM 组件。
两个管子都可以用一根棍子在最大音量下敲打，并且不会在麦克风方面表现出太多 - 但不要在家里这样做，因为它通常是对管子的破坏性测试。

它们在这种类型中没有最好的声音，容易出现偶尔的流行音乐或滴答声。
音质没有任何真实的特征，但可以接受。
如果预算紧张，他们的负担能力将很有吸引力。
此外，请记住，许多放大器设计师设计的设备与他们将在生产中使用的电子管搭配起来效果最好。
我有一个朋友声称他的放大器只有使用中国前置放大器管才能听起来不错，但您的里程可能会在这个问题上有所不同。
如果您喜欢 Sovteks 那就去买吧，特别是如果您将在具有很多效果的高增益应用中使用它们。

Sovtek 12AX7-LPS

- 这是来自 Sovtek 的全新设计，在音质上迈出了一大步。
它们具有非常大的肋板和出色的声音再现。
我发现它们在低音、中音和高音响应方面非常流畅和平衡。
大板使它们更容易受到颤噪和组合放大器的影响，因此如果您想把东西全开，它们可能会成为一个问题。
它仍然是 Sovtek 在 12AX7 中生产的最好的东西，具有非常好的增益和低噪声。
我建议不要在紧凑的大功率组合放大器中使用它们，因为它们会受到大量振动。
关于这些管子结构的另一个注意事项是它们具有几乎完全包裹在板结构中的细丝。
正常工作时，它们通常不会“点亮”。
这不是问题，对于 LPS 来说是正常的。

JAN-GE 12AX7WA - 如果你有一个 60 年代的 Fender 放大器，这个管子经常被用作原始设备。
这是经典之作，您找不到更好的 Fender 替代品。
纯正的美式音色。
出色的增益，没有颤噪和出色的谐波细节。
在正常使用情况下，这些管子可以使用几十年并不少见。
板结构非常坚固，具有较小的肋板，带有厚玻璃瓶和漂亮的钢销。
这些管子一直是玩家和技术人员的最爱，很难被击败。

JAN-GE 5751 - 虽然不是真正的 12AX7，但它共享相同的引脚排列，并且设计用于降低增益，有利于降低噪音和颤噪。
它在两个测试放大器中都运行良好，如果您的放大器研磨过多，可以使用它。
其中之一应该让事情平静下来。
5751 是原 Fender 粗花呢放大器中使用的 12AY7 的经济实惠的替代品，可以像混响驱动管一样替代 12AT7。
在此应用中，您将获得比 12AT7 更温暖的声音的良好增益。
均匀的平衡使它们成为一个很好的反相器，并允许您更用力地推动放大器的前端。

Sovtek 5751 - Sovtek 5751 是原 Fender 粗花呢放大器中使用的 12AY7 的经济替代品，可替换为 12AT7 混响驱动管。
在此应用中，您将获得比 12AT7 更温暖的声音的良好增益。
均匀的平衡使它们成为一个很好的反相器，并允许您更用力地推动放大器的前端。
如果您希望在 12AX7 位置使用 5751 来降低增益，我们建议您使用 JAN-Philips 5751 管。

JAN-Philips 12AX7WA - 如果您真的想要 NOS（新旧库存）管，这是最好的购买之一。
飞利浦管子做工精良，应该很耐用。
我测试的电子管有很多增益，同时仍然保持非常好的噪音水平和对微音的良好耐受性。
音调在中频稳定，动态响应非常宽。
如果您对设置不小心，您可以让这些管子在底端发出隆隆声，在高端发出刺耳的声音。
我发现它们非常适合将音调控制设置为平坦。
非常适合组合放大器和怪物堆栈。

JAN-Philips 5751 - 现在有一个惊喜，而且很好。
5751 通常被称为低增益 12AX7。
事实上，它们只是双三极管，与 12AX7 系列中的其他管脚相同。
这批特殊的 NOS 5751 无法像大多数 5751 管一样执行。
不是低增益，不是更暗。
这些 JAN-Philips 5751 电子管是我听过的最好的双三极管之一。
它们具有接近 12AX7 的增益、极低的噪声和覆盖任何音频应用的频率响应。
它们在我尝试过的所有东西中听起来都不错，但在单端、简单的放大器电路中尤其闪耀。
很好的例子是 Fender Champ、tweed Princeton、Gibson GA-5 或任何具有前置放大器、功率管和整流器的放大器。
NOS 12AX7 中最优惠的价格之一，

斯维特兰娜 12AX7- 几年来，来自圣彼得堡的原始 Svetlana 12AX7 电子管（Winged "C"/SED）试图开发出好的 12AX7，但大多以失败告终。
目前生产的 Svetlana 是一种新的传感器产品，是 12AX7-EH 和 Tung-Sol 12AX7 系列的成员。
这三个管子实际上是相同的。
最大的区别似乎在于板涂层、增益和音质。
我发现电子管听起来比 EH 更平滑一些，而且它的增益也比 Tung Sol 低。
如果您没有受到 Electro Harmonix 的启发，并且发现 Tungsol 过于粗糙，那么这就是您想给机会的管子。
它在一个好的前置放大器中拥有你想要的一切。
低噪音，没有麦克风问题，非常清晰和开放，不会太亮。
该建筑与更昂贵的 Tungsol 相当。
这款 12AX7 电子管的价格非常好，因为它拥有更昂贵的选择。
样本看起来非常可靠。
如果您喜欢 JJ ECC83S 但想要一些更闪亮的东西，那么这就是您应该投入资金的地方。

JJ ECC83-S / 12AX7 - 该管采用与大多数 12AX7 不同的板设计。
当你看着它们时，你不禁会想它们一定很坚固，对路上的音乐家有好处。
紧凑的板结构不会抑制它们的声音或动态响应。
我发现它们很平衡。
虽然不像我测试的其他产品那样谐波丰富，但它们确实提供了高增益，没有您所期望的常见噪声和颤噪问题。
这对你的美元来说是个好声音。
如果您使用的是组合放大器并且发现飞利浦的声音有点丰富，那么 JJ ECC83 可能是您的解决方案。

JJ ECC803-S / 12AX7 - 这款 JJ 产品在其三极管部分具有巨大的板，使其具有真正的冲击力和大量增益。
较大的板与卷曲结构相结合可能会导致其产生的背景噪音。
虽然实际上还不错，但在某些高增益放大器中，您可能希望避免在#1 前置放大器位置使用它就足够了。
这个管子做工真的很好。
大型双三极管组件令人印象深刻，并且在瓶子内对齐良好。
我在阴极跟随器电路中使用它取得了巨大的成功，许多优秀的放大器都用它来驱动他们的音调控制。

JJ ECC83-MG / 12AX7- ECC83 MG 是一个很好的发声管。
与标准 JJ ECC83S 管相比，我无法注意到响度降低。
音调特征更容易听到。
与 JJ ECC83-S 相比，这款电子管听起来更渴望击中中音。
我不确定这将如何在所有音频应用中发挥作用，但在吉他放大器中它很棒。
通过驯服低音响应，它可以从标准的 Fender 音色堆栈中消除一些毛茸茸的感觉。
底端充足但没有增强。
较小的板结构有助于控制麦克风，使其非常适合组合放大器。
它听起来的方式让我认为在更换人们喜欢运行的中国管时它将成为 Marshalls 的赢家。
布吉会布吉，挡泥板会很好。
如果您正在寻找一些负担得起的实验，这应该在您的短名单上。

JJ E83CC / 12AX7- 这个管子的所有特别之处都在引擎盖下。
它看起来像 JJ ECC83S，如果不是为了放映，你无法将它们区分开来。
那么为什么不同的型号呢？过去，许多公司改变了数字的顺序，以表明这种管比标准型号更好。
JJ 延续了这一传统并生产了一种管子，该管子用相同的型号重现了老式特斯拉管子。
两根管子共用的是短箱板和框架网格。
我读过同样的设计是由 Amperex 开创的。
短板很容易看到，它们是许多 JJ 管的标准问题。
框架网格是特殊的调味汁。
通常，栅线缠绕在阴极相对两侧的两个垂直支撑杆上。
框架网格管有一个几乎看起来像梯子的刚性框架，电线缠绕在它周围。
这提高了栅极绕组的质量和一致性，并减少了可能导致颤噪的振动。
管子听起来非常好，而且非常安静。
螺旋长丝缠绕似乎确实有效果。
本底噪声优于标准 ECC83S。
频率响应非常好。
在吉他的低音区，它会产生很好的砰砰声。
非常适合手掌静音、降调和打击乐节奏。
中频是前期但不是 honkey，高音也没有问题。
当我用一个增强踏板猛击我的放大器前端时，过载非常有音乐性和专注。
我没有得到沉重的糊状物。
我还在我的唱机舞台上运行了一对这样的管子，效果很好。

JJ 5751 - 这是一款出色的 5751，完全符合您对具有此名称的管子的要求。
它具有非常低的本底噪声，并且没有颤噪的趋势。
它是 12AX7 的非常安静、低噪声的替代品，增益略有降低。
权衡一下，在我看来，与 GE 5751 或良好的 12AX7 相比，它的谐波含量和细节更少。
物理构造类似于 JJ 的许多 9 针微型模型，具有小板和出色的构建质量。

RFT ECC83 - 来自过去的爆炸。
我已经有 30 年没见过这些管子了。
乍一看，您可能会将此管与 12AT7 混淆。
它有非常小的板，云母支撑晶片非常轻。
这个管子有一种音乐品质，灯光结构可能是配方的一部分。
它具有许多当前生产电子管似乎遗漏的大量谐波内容和细节。
这些在经典的 Marshall 和 Fender 设计中非常出色，并且具有更符合 5751 的本底噪声。
虽然价格昂贵，但一旦供应耗尽，就不会再有了。
发烧友应该尽可能把这些放在试管清单上。

Tungsram ECC83 / 12AX7 - 当我第一次看到这些电子管时，我想到了老式 Mullards。
我不知道他们是在使用旧的 Mullard 设备来建造它们，还是只是想复制外观和感觉。

这些都是复古的。
瓶子大小合适，顶部相当平坦，您可以检测到 4 个似乎。
大的灰色肋板顶部有一个大的圆形吸气环，从板结构的两侧支撑。
云母支架中等厚度，瓶子周围有十几个接触点。
顶部和底部支架之间有双支撑杆，以最大限度地减少颤噪。

老式的 Tungsram 管不是明亮闪亮的管。
我发现它们比大多数当前生产的管子要暗一些，但在任何方面都没有缺陷。
有很多高端产品，只是不像现在那样激进。
在声波频谱的另一端，电子管具有出色的低音清晰度，非常扎实和集中。
在我的唱机放大器中使用它们时，这一点非常明显，声场似乎具有深度和清晰度。
中频非常平衡，在聆听各种材料时我无法检测到任何热点。
由于大盘子有很多收益。

如果您真的想要 NOS Mullard 但找不到/买不起它，这些将是一个很好的替代品。
如果您需要，仍然可以使用老式设计中的美丽、平衡再现。

Ei 12AX7 - 该管应赢得同类最佳和最差奖。
我尝试的第一个在组合放大器中发出尖叫声，并在半堆栈中产生了响亮的声音。
我尝试的第二个很棒。
第二根管子没有麦克风问题。
麦克风（2 和 4）的分数是针对每个被测试的管子的。
给另一位技术人员打了几通电话证实了我的怀疑：最初筛选这些电子管的麦克风时失败率很高。
通过测试的人很棒。
它们非常具有音乐性，具有大量增益和非常低的本底噪声。
弹吉他时，您可以真正受益于它们的动态范围。
它们可以重现带有尖锐冲击力的柔和段落，您不必靠近音量控制。
我保留试管进行一些长期测试。
这些对于家庭音频应用来说将是很棒的电子管。
由于麦克风问题，我不确定它们的适行性。
无论在家里还是在工作室，它们都会产生出色的效果。
唯一需要注意的是；确保它们经过仔细筛选，不要考虑在高增益组合中使用它们，除非它们首先在类似的放大器中进行测试。